米国は養育費の未払いを理由にパスポートを剥奪しているが、誰もがそれがそれほど単純だと考えているわけではない

Afar

2026-05-20

今月は、トランプ政権は、多額の養育費を負っているアメリカ人の有効なパスポートを取り消し始めた。以前は、この種の未払い債務を抱えた個人がパスポートを更新しようとする場合にのみ罰金が適用されていました。

国務省は5月8日、養育費を10万ドル以上滞納している親に対するパスポートの取り消しを開始した。パスポート拒否プログラム。 6 月 1 日より、75,000 ドル以上の借金を抱えている親にも施行が拡大されます。このプログラムは最終的には、親権を持たない350万人の親全員に届くことになる少なくとも2,500ドルの借金がある, 個人責任と労働機会調整法によって1996年に定められたパスポート取り消しの法的基準。

「親には子供たちをサポートする基本的な責任がある」と児童家族局（ACF）の次官補アレックス・アダムス氏はアファールへの声明で述べた。「米国のパスポートを持つことは特権であり、権利ではない。」 ACF は、家族と子供の福祉の促進に重点を置いた米国保健福祉省の一部門です。モラ・ナムダル国務次官補（領事担当）は、パスポートへのアクセスは「特権」であるとの見方を別の文書で支持した。ソーシャルメディアでの声明.

カリフォルニア州の認定家族法専門家であるアサール・A・カーン氏は、このプログラムの範囲は政府の枠組みが示唆しているよりも複雑だと言う。「政府は払わない人々ではなく、払えない人々に報いを重ねている」とカーン氏はアファル氏に語った。

カーン氏は、州のガイドラインの下で債務がいかに急速に積み重なるかを指摘する。カリフォルニア州では、養育費は家賃、食料品、光熱費を考慮する前に計算されており、親が職を失い、より低賃金の仕事に就いた場合でも、裁判所は以前稼いでいた額を維持するよう差し止めることができる。「月に1,500ドルの支払いを命じられた親が2回支払いを怠った場合、すでにその基準を超えている」と同氏は述べた。「私の経験では、親が多額の借金を抱えているのはよくあることですが、その理由は通常、故意に回避したことではありません。」

カーン氏によると、この執行ツールは収入階層によっても不均一に機能するという。国の養育費プログラムを監督する連邦機関である養育費執行局のデータによると、パスポート拒否プログラムの最大の単一コレクションビジネス旅行者やプロスポーツ選手などの保護者からの声も多く寄せられています。「海外旅行をしない低所得層の親にとって、これは何の役にも立ちません」とカーン氏は言う。「これは、賃金の差し押さえ、免許停止、税金の徴収に加えて、さらなる罰金が重ねられたに過ぎない。」

支払いが完了したら負担が終わるわけではありません。親が借金を全額支払った後でも、取り消されたパスポートは自動的に回復することはできません。彼らは新しいパスポートを申請する必要があり、強制的な連邦認証プロセスにより、新しいパスポートが発行されるまでの通常の待ち時間に少なくとも 2 ～ 3 週間追加されます。カーン氏は、「親は未払い額を支払っても、数週間有効なパスポートを持たないままになる可能性がある」と述べた。

カーン氏はまた、適正手続きについても懸念を表明した。このプログラムでは、パスポートが取り消される前に、滞納の原因が故意の未払いか支払い不能かどうかを個別に確認する必要はありません。同氏は、「既存の有効なパスポートを積極的に取り消すことは、更新申請を拒否することとは根本的に異なる措置である」と述べ、「手続き上の保護手段はその変化に追いついていない」と述べた。

しかし、ACFはアファールに対し、このプログラムは機能していると語り、2月にプログラム拡大の報道が出て以来、数百人の親が滞納を解決したと指摘した。 ACFはまた、親の借金の支払いが確認され次第、速やかに国務省に通知するつもりだとアファールに伝えた。

と呼ばれる法案子どもたちへの支援の確保に関する法律は12月に導入され、すでに下院を通過し、現在上院で審議中である。この法案はより厳格な規則を制定し、2,500ドルを超える借金のある人の取り消しを裁量ではなく義務とするものであり、この変更には議会の法律による撤回が必要となる。

カーン氏にとって、この変化は養育費を超えた問題を引き起こしており、たとえ双方が非公式の合意を結んでいたとしても、パスポート取り消しが潜在的なてことして利用されることになる。

「圧力をかけたい親権者は、仮説ではなく実際の結果としてパスポート取り消しを指摘することができる」とカーン氏は語った。「一方で、監護権を持つ親がこのレベルの結果を望まないのであれば、それは問題ではありません。滞納額が基準値に達すると、州が報告し、どちらの親も発言権はありません。監護権を持つ親は、相手側と協定を結んでおり、完全に予定通りに支払われていなくても、政府がもう一方の親のパスポートを剥奪するのを止めることはできません。」