テストされレビューされたベスト 8 のメンズ スキー パンツ

パタゴニアのパウダー タウン パンツは、ゲレンデに最適な新しいお気に入りのオールラウンド パンツです。主にリゾートパンツですが、サイドカントリーやバックカントリーでも活躍します。このパンツには、パタゴニア独自の H2No PFC フリー DWR 撥水剤を使用した 2 層の 100% リサイクル ポリエステル生地が使用されています。テスターは、このパンツは通気性が高く、パウダーランやバックカントリーツアーで体が熱くなるのに十分であると評価しました。また、熱を放出する必要がある場合は、太ももの外側にメッシュの裏地が付いた 2 つの通気口があります。

調節可能なウエストや、座面の柔らかなマイクロフリースによる暖かさなど、インテリジェントな機能が気に入っています。ウェビングループは、これらのパンツをパタゴニアのスノージャケットに取り付けるのに役立ち、雪や寒さを遮断します。 RECCOリフレクターも隠されています。最後に、このパンツにはスナックやスキーパスを入れるための 4 つのポケットがあり、裾には丈夫な擦り傷防止ゲートルが付いており、5 色があります。

サイズ:XS ～ 3XL、レギュラーまたはショート |材料:H2No 2L 再生ポリエステル |絶縁：ポリエステルトリコットメッシュ裏地 (フロント) とポリエステル起毛トリコット (バックパネル) |防水：フィニッシュウォーター持続可能性:98% リサイクル素材、フェアトレード認証縫製、PFC フリー DWR

ジャクソンホールに本拠を置く Stio は、世界で最も要求の高いスキーヤーのためにハイエンドのアウターウェアを製造しています。Environ パンツは、男性と女性の両方にとって、オールマウンテンであらゆるコンディションに対応する同社の代表的なパンツです。 150 デニールの表面生地は耐久性、防水性、通気性に優れていますが、独自の Peak Proof メンブレンを使用した 3L 構造により、薄くて軽い構造が保たれています。私たちのテスターは、ユタ州のパーク シティ スキー リゾートで Environ をテストし、その軽い作りを高く評価し、「非常に軽量なので非常に快適で、他のスキー パンツにありがちなかさばることなく簡単に動き回ることができます。」と述べました。

防水加工は、80/20 DWR と呼ばれる撥水 DWR から始まります。これは、20 回の洗濯後に元の撥水性の 80% を保証します。これは、ほとんどの場合、スキー パンツの現実的な寿命に十分な長さです。 DWR の背後には、3L 構造に組み込まれた Peak Proof メンブレンがあり、ほとんどのウィンター スポーツに必要な 20,000 mm の耐​​水性を約束します。通気性は 10,000 g/m2 としっかりしていますが、バックカントリー向けというよりもリゾート向けのパンツであることも頷けます。当社のテスターは、屋外での防水性と自宅でのスプレーテストを使用して防水性を評価し、「水と雪が表面から完全に滑り落ちました。スキー中に何度か転びましたが、パンツは地面の湿気をまったく保持しませんでした。」と言いました。

Environ のモデル名は、パンツと会社の背後にある持続可能性のストーリーへの敬意を表しています。表面の生地は 100% リサイクル ポリエステルですが、Stio は他のいくつかの角度からも持続可能性を追求しており、使用済み製品を再利用し、低予算のスキーヤーが中古ギアを購入できるようにする下取りプログラムを提供しています。また、すべての事業活動における二酸化炭素排出量を相殺することで、気候中立の立場を維持しています。私たちは皆それに賛成です。

サイズ:S ～ XXL、ショート、レギュラー、ロング |材料:100% リサイクル ポリエステル、CORDURA ナイロン (キックパッチ) |絶縁：20デニールニットバッカー |防水：仕上げ水 80/20持続可能性:100% リサイクルポリエステル

最高の予算

手頃な価格のスノー パンツは、効果的なスキー パンツとしてはかさばり、重すぎることがよくありますが、Arctix Insulated Snow Pants は、年に数日使用するアウターに 300 ドル以上を費やしたくない、たまにしか行かないスキーヤーや休暇中のスキーヤーにとって、よりスタイリッシュで実用的な予算オプションを提供します。 85 グラムの断熱材を備えたこれらのパンツは、寒い地域や体温をそれほど生成しないカジュアルなスキーヤーにとっては非常に暖かいですが、より積極的なスキーヤーや暖かい日には暖かすぎる可能性があります。

私たちのテスターは、DWR コーティングを評価するためにパンツにスプレーし、脚に 16 オンスの水を注ぎました。「水はすぐに流れ落ち、下の脚はまったく濡れていませんでした。その後、目に見える濡れた斑点や縞模様はありませんでした (この白いパンツにも)。」 DWR の防水評価は 3,000 mm で、確立されたスキー アウター ブランドのほとんどのパンツの標準防水評価である 10,000 mm 以上を下回っていますが、テストでは十分すぎるほどであることがわかりました。

ThermaTech の断熱材は充実していますが、パンツがかさばることはありません。ニューヨークを拠点とするテスターは、Arctix パンツの美しさと相対的にかさばらないことに感銘を受けました。 「滑稽なほど大きすぎずにゆったりとしていて、スキーブーツを履いたときに足の完璧な部分にフィットするショート丈のオプションは非常にありがたいです（標準の長さのもののように束ねるのではなく）」と彼女は言いました。 Arctix パンツは股下がショート、レギュラー、トールで用意されており、サイズは S から XXL まであります。

それでも、ここでのハイライトは、ほとんどの色とサイズで約 50 ドルという価格です。この価格帯には安価なスノー パンツがたくさんありますが、Arctix は価格に似合わず、よりスタイリッシュで効果的な製品を提供しており、頻繁にスキーをしないカジュアルなスキーヤーにとっては優れた選択肢となる可能性があります。

サイズ:S ～ XXL、ショート、レギュラー、トール |材料:ポリエステル 100%、600 デニールのキックパッチ |絶縁：85 グラムの ThermaTech インサレーション |防水：サーマロック W/R + W/P 3000mm コーティング |持続可能性:該当なし

ベストバックカントリーパンツ

ソフトシェル スノー パンツからヒントを得た、これらの軽量で通気性の高いスノー パンツは、スノー パンツに汗をかいたくない、激しい運動をするバックカントリー スキーヤー向けです。バックカントリー専用ギア市場の急速な成長により、リフトで整備されるゲレンデよりもはるかに有酸素性の高いスポーツであるバックカントリー スキー特有のニーズに応えるイノベーションと新製品ラインが生まれており、アウトドア リサーチの Skyward II は、熱心なスキー登山家にとって最も人気のあるオプションの 1 つです。

従来のスキーパンツに慣れているスキーヤーにとって、これは一般的にはるかにぶかぶかで耐久性が高いものとは一線を画すものとなるでしょう。 Skyward II は、ハイキング パンツとスキー パンツの中間のようなスリムでフィットしたパンツです。ぴったりとしたフィット感にもかかわらず、テスターは「非常に快適で、フィットしているにもかかわらず、ゲレンデでも動きやすいように感じます」と述べました。

よりアスレチックなカットと通気性のある素材にもかかわらず、これは最高の防水性と通気性を提供するためにほとんどのハイエンドのスキーパンツやジャケットに使用されている 3 層構造です。ほとんどの 3L スキー パンツは硬い素材を特徴としていますが、Skyward II はナイロンとスパンデックスの混合物で、スリムなフィット感にもかかわらず動きに対応する伸縮性を備えています。

バックカントリーだけでなくリゾートでも着用できない理由はありませんが、スリムなフィット感により、必要に応じて下に暖かいベースレイヤーを重ね着する場合にタイトになることに注意してください。防風性はありますが、氷点下の気温でスキー場で頻繁にスキーをする場合は、リゾート日にはよりしっかりとしたパンツが必要で、バックカントリー ツアー用に Skyward を予約することもできます。

バックカントリー特有のカットや素材の他に、スキーヤーが喜ぶテクノロジー機能がたくさんあります。ポケットがたくさんあり、その中にはゲレンデ外でのレクリエーション時に雪崩ビーコンをホルスターに入れるために特別に設計されたポケットもあります。優れたスキー パンツと同様に、足首の周りにスカッフ ガードがあり、摩耗しやすいゾーンを保護し、パンツの寿命を延ばします。

これらの小売価格は 300 ドル以上で、入手可能なスキー パンツの中で最も安いものではありませんが、実際にはスキー特有の機能と品質の点で中程度であり、バックカントリー ギアをプレミアム価格カテゴリーに押し上げることがよくあります。

サイズ:S ～ XXL、ショート、レギュラー、トール |材料:ナイロン 88%、スパンデックス 12%。 50デニールのストレッチ平織り。ナイロン 420 デニール オックスフォード スカッフ ガード |絶縁：なし |防水：3L ゴアテックス |持続可能性:該当なし

ベストビブス

私のようなよだれかけ愛好家は、その利点に熱心に取り組んでいます。下側のアウターウェアと上側のアウターウェアが重なることで雪の侵入を防ぎ、腰回りの自由な動き、さらなる暖かさなどです。しかし、よだれかけには欠点があり、フィット感が非常に難しく、トイレ休憩が複雑になる可能性があり、一部のモデルは熱くなりすぎます。私はマウンテンハードウェアのビブを何年も着用してきましたが、バウンダリーリッジはその最高のオールラウンダーで、スキービブの優れた点を拡大し、欠点を最小限に抑えます。

耐候性は本格的で、防水性と透湿性メンブレンの業界標準である 3L ゴアテックスによる 28,000mm の耐​​水性と 20K の透湿性を備えています。しかし、マウンテンハードウェアは賢明にも、ウエスト部分の重い表面生地をやめ、アッパーはより柔軟で通気性のあるストレッチ素材を使用し、激しい運動を伴うサイドカントリーのハイキングやバックカントリーでのスキーツアーにもより適したものにしました。これらのよだれかけは、暖かい春のツーリングには少し重いかもしれませんが、ユタ州のインバウンドハイキングやコロラド州の寒い 1 月のバックカントリーツアーには十分な軽さでした。私の唯一の不満は、わずか 7 日間スキーをしただけで、右腿の前面の生地が濡れ始めたこと (つまり、水が玉になっていないこと) で、その部分の PFC フリー DWR コーティングがすでに劣化していることを示していました。下地のゴアテックスは依然としてその役割を果たし、ベースレイヤーをドライに保ちましたが、撥水性が不均一であるため、品質管理にいくつかの懸念が生じました。

些細なことのように思えるかもしれませんが、Boundary Ridge ビブスで私が最も気に入っている部分は、Mountain Hardwear が最終的にポケットを釘付けにした方法です。私はこれまでたくさんのよだれかけを使ってきましたが、いつもサイズが奇妙だったり、位置が低すぎたり高すぎたり、メインの胸ポケットがスマートフォンを入れるのに決して適切なサイズではありませんでした。 Boundary Ridge ビブスには、携帯電話を入れるのに最適なメインのジッパー付き中央ポケットが 1 つあり、寒さによるバッテリーの消耗が遅くなる場所で携帯電話を安全に体に近づけておくことができます。手袋やその他のアイテムを一時的に保持するのに最適なメッシュのスタッシュ ポケットに加え、ジッパー付きのヒップ ポケットと、膝に当たらない高さの面ファスナーのフロント カーゴ ポケットも付いています。

腰から下だけではなく、肩から足首までしっかりとフィットする必要があるため、よだれかけのサイズ選びは難しい場合がありますが、マウンテンハードウェアでは S から XXL までを取り揃えており、それぞれ股下のショート、レギュラー、またはトールのバージョンが用意されています。

サイズ:S ～ XXL、ショート、レギュラー、またはトール |材料:ポリエステル 100% |絶縁：なし |防水：ゴアテックス 75D 3L 平織り |持続可能性:該当なし

スキービブはジャケットと重なるため、パンツよりも暖かく保つことができますが、バックカントリーのアップトラックで力を入れる場合には、その機能が問題になる可能性があります。 Trew の Capow よだれかけは、暖房を開始してもサウナにならないようあらゆる工夫を凝らしたよだれかけです。私は過去 2 回のスキーシーズン、年間約 50 日のスキーツーリングに Capows を使用しましたが、パフォーマンスの低下が見られないだけでなく、欠陥もほとんど見つかりませんでした。

Dermizax 20K/20K メンブレンは水の侵入を防ぎながら湿った空気を排出しますが、他のテスターの 1 人が指摘したように、「太ももの内側と外側に大きなジッパーの開口部があります。スキン トラックを履いているときに熱くなりやすい私としては、この大規模な通気性に本当に感謝しています。」通気性は優れていますが、場合によっては非常に暑いため、通気口を全開にする以外にどうにもなりません。ありがたいことに、ジッパーの後ろには（リゾート向けのパンツやよだれかけによくある）メッシュがなく、通気口が小さくて効果がありません。

フィット感はスリムで、私はリゾートではゆったりとしたビブの自由さを好む傾向がありますが、生地の伸縮性により締め付け感を感じさせません。 3L構造で硬さはありますが、素材が非常に薄く、十分な伸縮性があるため、膝を深く曲げても締め付けられず、衝撃を吸収します。

ビーコンをクリップできる専用トランシーバーポケットなど、スマートなポケットも細部にまでこだわっています。携帯電話とビーコンを簡単に収納できるように、胸の 2 つのポケットがもう少し大きかったらよかったと思います。伸縮性のある織りナイロンのアッパーが通気性と柔軟性を高め、非常に耐久性のある袖口が摩耗しやすいゾーンを補強することでビブの現実的な寿命を延ばします。他のテスターの一人も、Capow よだれかけに関する私の唯一の不満の 1 つである、滑稽なほど幅広の「ベルボトム」袖口について指摘しました。実際の操作上の困難を引き起こしたことはありませんが、それらは不必要に思え、私がこれらを完璧なバックカントリー スキー ビブスと呼ぶのを妨げている唯一のものです。

小売価格が 500 ドル近くあるため、Capows に価値があるとは言いにくいですが、その耐久性とパフォーマンスを考慮すると、長期的にはお金の価値があることは間違いありません。筋金入りのバックカントリースキーヤーでない限り、購入の意味はありません。私が広範囲にテストした結果、重いビブやパンツの方が合理的である氷点下の真冬の日には寒く感じるリゾートに理想的なボトムではないからです。

サイズ:XS ～ XXL、ショート、レギュラー、トール |材料:ダーミザックス、ナイロン |絶縁：なし |防水：ダーミザックス |持続可能性:該当なし

ベストバリュー

レジェンダリー パンツは、寒い地域に住んでいるスキーヤー、または単純に寒くて内部熱をあまり発生しないスキーヤー向けに、上記のヘリー ハンセンのスイッチ カーゴ パンツと比較して断熱性を追加しています。レジェンダリー パンツは、生涯保証に裏打ちされた実績のあるヘリーハンセンの品質を備えた、合理化されたフィット感のあるクラシックなスキー パンツです。

Switch Cargo パンツのシートと膝には 40 グラムのプリマロフト断熱材が使用されていますが、レジェンド パンツではそれが 60 グラムに増加し、チェアリフトでも丘でも風や冷気にさらされる太ももの前部分に 40 グラムの断熱材が追加されています。それでも、これは特定の場所の断熱を目的としているため、断熱されていない領域は HellyTech Protection メンブレンによる通気性を維持します。 Legendary パンツには、暑くなり始めたときに備えて、メッシュの裏地が付いたジッパー付き通気口も備えています。ただし、アクティブでアグレッシブなスキーヤーや、暖かい気候で頻繁にスキーをする場合には、これらは良い選択ではありません。

2 層の表面生地と HellyTech メンブレンの 10K/10K の防水性/通気性はクラス最高のパフォーマンスではありませんが、このタイプの素材はプログレードの生地に比べて硬さが低く、より快適で着やすい衣服になります。

3 つのジッパー付きポケットは、フィットしたパンツをすっきりと保つのに役立ちますが、大きなカーゴ ポケットに慣れているスキーヤーは、裾に収納物を欲しがるかもしれません。ウエストのベルクロ調整ストラップでフィット感を調整でき、安全性を高めたい場合は幅広のベルトループも付いています。基本は足首にあり、その下には伸縮性のあるゲートルがあり、外側には袖口の補強が施されています。

サイズ:SからXXL |材料:DWR コーティングを施した 100% ポリエステル |絶縁：シートと膝に 60 グラムのプリマロフト断熱材、前腿に 40 グラムのプリマロフト断熱材を使用 |防水：HellyTech 保護膜 |持続可能性:該当なし

ハイエンド アウターウェア ブランドのアークテリクスは、アウターウェアのテクノロジーを推進することで、究極のパフォーマンスに対する評判を築き上げてきました。彼らはこの高断熱パンツにエンジニアリングを導入し、ソフトシェルのような感触を持ちながら超暖かいパンツを生み出しました。

テスターは、テストした他のどのパンツよりも断熱性が高いにもかかわらず、パンツがいかに薄くて軽量であるかを褒め、「私が所有していた他のスキーパンツほど厚くなく、かさばりませんでしたが、おむつを履いているように感じることがよくありました。」と言いました。

注意すべき点が 1 つあります。フィット感は非常に先細りで、断熱性があり、フィットしているため、ベースレイヤーは必要ない、または必要ないかもしれませんが、スキー パンツの下にベースレイヤーのボトムを着用することに慣れている場合は奇妙に感じるかもしれません。テスターは、下に何かと一緒に着用することをお勧めすると指摘しました。

2 層のゴアテックスは完全に防水性と防風性があり、ウォータータイト ジッパーは耐水性ですが、完全に防水ではありません。証拠。袖口と甲のガードは、ブーツの周りの衝撃の多いゾーンに次のレベルの耐久性をもたらし、よく調整されたスキーによる生地の切れを防ぎます。

最大の欠点は価格ですが、アークテリクスの永久保証とカスタマー サービスには価値があります。

サイズ:SからXXL |材料:N40p-X ナイロンフェイス生地 |絶縁：Coreloft Compact 80 ポリエステル 100% |防水：2L ゴアテックス |持続可能性:該当なし

よくある質問

• スキーパンツに使用されている特殊な生地、膜、加工は、洗濯すると衣類の効果が損なわれる可能性があるため、特別な取り扱いが必要です。ほとんどのスキー パンツ メーカーは、自社のウェアに特化したクリーニング手順を提供していますが、一般的には、パフォーマンスの高いアウターウェアに特化した洗剤やトリートメントが必要になるでしょう。ニクワックスはスキー アウターのクリーニングで長年人気のブランドですが、現在では他の数社が同様の製品を製造しています。ニクワックスさんのテックウォッシュは、洗浄中に DWR などの化学コーティングを可能な限り保護することを目的とした洗浄液です。その後、スコッチガードやニクワックスのTx.Direct スプレーオンパンツを乾かしてから。

• この用語は同じ意味で使用されることがよくありますが、スキー パンツは通常、スキー特有の機能を備え、より技術的な衣類であるのに対し、スノー パンツはより一般的な冬用パンツを指す場合があります。このタイプのパンツは安価かもしれませんが、断熱性が高いことが多く、アクティブなスキーヤーにとっては過剰になる可能性があります。

• この質問はスキー街のバーで喧嘩を始める可能性があるので、ここでは慎重に言葉を選び、私がよだれかけ派であることを率直に認めます。私は西部に住んでいてスキーをしていますが、特にパウダースカートを使用する場合、ビブとジャケットの重なりによって生まれる安全性とパウダープロテクションが気に入っています。ビブには、仕事を正しくこなすためのユニフォームのような気がしますが、スキー中に常に蝶番を付ける必要がある腰の周りに生地の塊がないことも気に入っています。

  パンツ支持者は、パンツのほうが着脱が簡単で、上半身のレイヤーを脱がずにパンツを下ろせるので、トイレに行くのも楽になると指摘するでしょう。また、上半身に生地を追加しないので、体の湿気を逃がしてドライで暖かく保つ鍵となる、暖かい日やよりアクティブなスキーの日に重要です。また、パンツは必要な素材が少ないため、よだれかけよりも少し安価です。また、よだれかけは肩から足首までフィットする必要があるため、ぴったりのアウターを見つけるのに苦労している場合、さらなるフィット感の課題が生じる可能性があります。