カンボジアの孤児院は観光名所ではありません

頻繁に観光客カンボジアへの旅行その光景を見るだけでなく、善行もするために。カンボジアは慈善のための肥沃な分野です。血まみれの最近の歴史のおかげで（クメールルージュとその絶滅キャンプについて読んでくださいTuol Sleng）、王国は、地域の他の地域よりも高い割合で病気、栄養失調、および死亡が発生している東南アジアで最も発展しておらず、最も貧困に苦しむ国の1つです。

カンボジアは目的地になりました日々別の種類のパッケージツアーの場合：「ボランティアリズム」、訪問者を彼らから遠ざけるPosh Siem Reap Resorts孤児院と貧しいコミュニティに。苦しみの過剰な供給があり、善意（およびチャリティードル）を備えた観光客の不足はありません。

カンボジアの孤児院の数の増加

2005年から2010年の間に、カンボジアの孤児院の数は75％増加しました。2010年の時点で、11,945人の子供が王国中の269の住宅介護施設に住んでいました。

それでも、これらの子供たちの多くはそうですない孤児;居住ケアに住んでいる子供の約44％が、自分の両親や大家族によってそこに置かれました。これらの子供たちのほぼ4分の3一人の生きている親がいます！

「再婚、ひとり子育て、大家族、アルコール依存症などの他の社会経済的要因の配列は、子供をケアにする可能性に貢献していますが、居住ケアの配置のための最大の貢献要因は、子どもがより良い教育を受けるという信念です」

「「最悪の場合」では、これらの子供たちは家族から「レンタル」されているか、「購入」されています。なぜなら、彼らは勉強し、最終的には学校を卒業するよりも貧しい孤児のふりをしてお金を稼ぐことで家族にとってより価値があると認識されているからです」ペピーツアーのアナバラノバを書いています。 「両親は子供を喜んでこれらの機関に送り、それが子供により良い生活を提供すると信じています。残念ながら、非常に多くの場合、そうではありません。」

カンボジアの孤児院観光

これらの子供たちを収容する孤児院のほとんどは、海外の寄付を通じて資金提供されています。 「孤児院観光」は次の論理的なステップになりました。多くの施設は、エンターテインメントに病棟を使用することで観光客（および彼らのドル）を引き付けます（Siem Reap、アプサラ「孤児」によって演奏されるダンスはすべて怒りです）。観光客は、「子供のために」寄付することを積極的に奨励されているか、これらの孤児院で短期介護者としてボランティアをするように求められています。

カンボジアのような軽く規制された国では、腐敗はドルの香りに続く傾向があります。 「カンボジアのかなりの数の孤児院、特にSiem Reapの孤児院は、善意を持っているが、ナイーブな観光客やボランティアから利益を得るために企業として設立されています。

「これらのビジネスは、マーケティングと自己宣伝が非常に優れている傾向があります」とアントワーヌは言います。 「彼らはしばしばNGOのステータス（それは何かを意味するように！）、子どもの保護ポリシー（それでも未ビットの訪問者やボランティアが子供と混ざり合うことを許可している！）、透明な会計（大声で笑う！）を持っていると主張します。」

あなたは地獄への道が何で舗装されているか知っています

あなたの最善の意図にもかかわらず、これらの孤児院をひいきにするとき、あなたは善よりも多くの害を及ぼすことになります。たとえば、介護者や英語の教師としてのボランティアは、スターリングの善行のように聞こえるかもしれませんが、多くのボランティアは子供にアクセスする前にバックグラウンドチェックを受けることはありません。 「未確認の旅行者の流入は、子どもたちが虐待、愛着の問題、または資金調達ツールとして使用されるリスクがあることを意味します。」ダニエラ・パピを書いています。

「ほとんどの保育専門家の推奨はそれです観光客はいません孤児院を訪れるべきだ」とアントワーヌは私たちに語っている。これらの理由は、発展途上国でも保持されるべきです。」

時間の代わりにお金を与えたとしても、実際に家族の不必要な分離、さらに悪いことに完全に腐敗に貢献している可能性があります。

孤児院：カンボジアの成長産業

アルジャジーラは報告しますオーストラリアのデミ・ジアコウミスの経験については、「ボランティアから支払われた最大3,000ドルが実際に孤児院にかかることを学んで驚いた。[…]彼女は、彼女が置かれた孤児院のディレクターから、週あたりボランティアあたり9ドルしか受け取ったと言われたと言います。」

Al Jazeeraの報告書は、カンボジアの孤児院産業の恐ろしい絵を描いています。

不思議ではありません実際の地上の開発専門家は、これらの孤児院と、彼らを動かし続ける善意の観光客を疑って見ています。 「人々は独自の決定を下す必要があります」とアントワーヌは説明します。 「しかし、私はそうします積極的に落胆します孤児院での寄付、訪問、またはボランティア。」

実際にどのように役立つか

カンボジアでは数日しかない観光客として、孤児院がレベルにあるかどうかを知るためのツールがないでしょう。彼らはそうかもしれません言う彼らは子供の代替ケアのための国連ガイドラインに従いますが、話は安いです。

ボランティアを避けるのが最善ですない限り関連する経験とトレーニングがあります。 「適切な時間を捧げ、関連するスキルと専門知識を所有することなく、[ボランティア]やり取りの試みは無駄である、あるいは有害でさえある可能性が高い」とアントワーヌは説明する。 「子供たちに英語を教えること（人気の短期的なスティント）でさえ、せいぜいやや面白く、最悪の場合はみんなの時間の無駄であることが最終的に証明されています。」

アントワーヌが作る1つ例外：「関連するスキルと資格（およびそれらを譲渡するための実証済みの適性）がある場合、トレーニングとキャパシティビルディングでNGOのスタッフと協力するためにボランティアをすることを検討してみませんが、スタッフ- 受益者ではない、とアントワーヌは示唆している。

必要な読書

• ChildSafe Network、「子供は観光客のアトラクションではない」。これらの営利目的の孤児院によって引き起こされた害について、旅行者のための意識向上キャンペーン。
• アルジャジーラニュース - 「カンボジアの孤児ビジネス」：ニュースネットワークの「People＆Power」ショーは、カンボジアの欠陥を暴露するために潜入します。
• cnngo-リチャード・スパート：「ボランティア主義は善よりも害を及ぼす」。 「カンボジアのシェム・リープのような場所への孤児院ツアーの場合、親のない子供たちと遊びたいと思っている裕福な外国人の存在は、実際に町で孤児のために市場を創造するという逆効果をもたらしました」とStupartは書いています。 「[それは]志願されている人々に対するひどい潜在的な結果と、考え抜かれていない商業関係です。」
• 子供たちを救う、「誤った優しさ：緊急時の子供たちのために正しい決定を下す」。この論文は、制度化によって引き起こされる害を包括的に探求します。