カップルは許可なしに氷河国立公園に家を建てました - そしてそれは破壊されるかもしれません
米国に向かうほとんどの訪問者は、NYCやLAのような世界的に有名な大都市を訪れ、国内のユニークな国立公園のいくつかを探索するためにそうしています。驚くべき米国国立公園から、キャンプ旅行に最適ではない人気のないサイトへのキャンプ旅行に最適なものから、東海岸で最高の国立公園が1つになっているように見える過小評価されているミシガン州公園など、観光客は選択のために甘やかされています。
アメリカ人は自然地域の重要性をよく知っており、誰かがこれらの地域の繊細な生態系を脅かすときはいつでも行動を起こします。たとえば、数日前、保護論者は、ジョシュアツリー国立公園の土地が投資家に静かに買収された後、懸念を表明しました。
氷河国立公園では、同様のことが非常に異なることが現在起こっており、危険な動きが含まれます。誰かが許可なく公園内に家を建てたと言われていますが、今では解体を危険にさらしています。
カリフォルニアのカップルが許可なく氷河国立公園に家を建てました
所有者の弁護士は、財産が州法から免疫があると主張する一方で、家を破壊する必要があると考える人もいます
氷河国立公園には、信じられないほどの動物とさまざまな見事なハイキングがあり、国内で最も人気のあるものです。国立公園の地位により、通常、誰もが建物を建設することは非常に困難です。これは、特別な許可を必要とするプロセスです。しかし、この珍しいケースでは、誰かが実際に許可なしに家を建てました。
| 国立氷河公園の統計 |
|
|---|---|
| エリア |
1,583平方マイル |
| 湖 |
約750 |
| 多年生の小川と川 |
約1,500マイル |
| 植物種 |
1132種の植物 |
| 哺乳類と鳥の種 |
277種の鳥と66種の哺乳類 |
2022年後半、サンディエゴ出身のカップルであるジョンとステイシー・アンブラーは、許可を得ずにモンタナ州の氷河国立公園内に家を建設することを決めました。
アンブラーズによって建てられた家は、フラットヘッド川の支流であるローワーマクドナルドクリークのほとりの近くにあり、3階に伸びています。当局は現在、それを取り壊そうとしていますが、下院の所有者はフラットヘッド保護地区を訴えています。
夫婦の弁護士であるトレント・ベイカーは、国立公園内の財産は州法から免疫があると主張しています。裁判官に事件を処理する裁判官に提出された簡単な提出で、彼は次のように主張した。
地元の特集記者であるデビッド・マディソンは、状況を要約しました。
このカップルは、地元の保全地区を通じてこの種のことを規制するモンタナ州から承認を得られませんでした。それで、今、それはこのカップルとフラットヘッド保護地区の間のこの戦いに変わりました。連邦裁判所までずっと進んでいます。 (…)今、裁判官は決定しなければなりません。モンタナ州は、グレイシャーパーク内の私有地に管轄権を持っていますか、それともその管轄区域は公園のためだけに留保されていますか?
家は法律の抜け穴の恩恵を受けるかもしれません
310の法律は、カップルに建設を開始する前に許可を取得することを要求しましたが、2人の不動産所有者は法律の抜け穴から恩恵を受けることができます
id132275798©バーナード・ダン|dreamstime.com
モンタナ州氷河国立公園の雪崩湖
モンタナ自然河川保存法の310法環境上の理由により、許可を申請するために、多年生の小川の近くに不動産を建設したい人が必要です。
この点で、inカウボーイステートデイリーとのインタビュー、Samantha Tappenbeck、Flathead Conservation Districtの資源保護主義者は、次のように宣言しています。
裁判官が310の法律を施行することを決定した場合、夫婦は家を引き裂かなければなりません。しかし、キャッチがあります。アンブラーによって建設されたプロパティは、連邦緊急事態管理局(FEMA)からのflood濫原の指定がない地域にあります。これは、エリアがマッピングされなかったためです。
言い換えれば、フラットヘッド保護地区には、サイトの開発を規制する力がない場合があります。つまり、Ambersはそもそも州310の許可を取得する必要がなかった可能性があります。
隣人は夫婦に対して団結しました
カップルの隣人は、この地域を保護するために、モンタナの小川と川のFriends of MontanaのStreams and Rivers(FMSR)と呼ばれるグループを結成しました
近い
この地域の隣人は、許可なしに不動産を建設するというカップルの選択に対して非常に批判的であり、この地域を保護するためにモンタナの小川と川(FMSR)のフレンズと呼ばれるグループに資金を提供することを決めました。
法律310を参照すると、FMSRを代表する弁護士であるロブ・ファリス・オルセンが宣言されました。
彼は後に彼の欲求不満を表明することを続けました:
イライラします。下流と上流の間に規制の連続性はありません。ワイオミング州では、イエローストーン内には多くの入力はありません。そして、連邦政府への壮大なティトンの譲渡は、氷河とは非常に異なっていました。これが将来のワイオミング州のケースにどれほどの影響を与えるかは本当にわかりません。ただし、建物の許可が必ずしもないため、多くの侵入のためにこの規制の空白を作成します。
たとえば、氷河国立公園は観光客向けのサービスを改善し続けていますが、ハイカー向けの特別なシャトルを導入することで、公園の土地に不動産を建設するというカップルの決定がサイトの浸入法に永遠に影響するかどうかは不明のままです。
裁判官は現在、状況を評価しています。アンブラーが州法から免除されている場合、国立公園の私的建設が全国でどのように処理されるかを変える可能性があるため、これは全国に大きな影響を与える可能性があります。
Subscription
Enter your email address to subscribe to the site and receive notifications of new posts by email.
