実際に生態系を支援している侵入種

ほとんどの人が「侵略種」という用語を聞くと、生態学的な大惨事を想像してください：消滅する野生生物、風景の変化、食物網の破壊。多くの場合、これらの恐怖は正当化されます。侵入動物は、しばしば在来種を抑制し、生息地を分解し、生物多様性を脅かします。しかし、例外があります。侵入種が生態学的なギャップを埋め、在来集団の減少をサポートするか、主要な生態系サービスを提供することさえ、十分に文書化された事例です。これらの例は、生物学的侵略によってもたらされる本当の脅威を損なうものではありませんが、自然は絶対的に継続的に機能しないことを思い出させます。人間の妨害によってますます形作られた世界では、一部の侵襲的種は、生態系の保存または安定化においてはありそうもない同盟国になりました。

五大湖の丸いゴビー：侵略的な獲物、ネイティブの捕食者の回復

丸いゴービー（Neogobius Melanostomus）は、黒とカスピの海に自生した小さな底に住む魚です。 1990年代には、トランススコアン船によって排出されたバラスト水を介して五大湖に導入されました。多くの侵略者と同様に、丸いゴービーは急速に広がり、ネイティブの底生魚群集を混乱させ、スカルピンやログペルチなどの地元の種と競合しています。しかし、時間が経つにつれて、研究者は驚くべきひねりに気づき始めました。

レイクトラウト、スモールマウスバス、以前に脅かされていたエリーウォーターズネイク湖（ネロディアシペドンインスラム）など、数人の在来の捕食者が丸いゴビーを頻繁に獲得し始めました。特に、ウォータースネークにとって、ゴービーはその食事の90％以上を占めています。このシフトは、2011年にヘビの劇的な集団のリバウンドと米国の絶滅危species種リストからの除去に貢献しています。ゴービーの存在は、侵略的なゼブラとカグガムール貝を消費し、栄養の流れを妨害し、地域全体のインフラストラクチャを破壊することにより、間接的に生態系に利益をもたらします。

丸いゴービーは依然として生態学的に破壊的であると考えられていますが、食物網への統合は在来捕食者に具体的な利点をもたらし、一部の侵襲性が新しい生態系に新しいエネルギー経路を提供できることを示しています。

ハワイで種子分散器として鳥を導入しました

大阪のテノジ公園の日本の白い目。 ©Laitche / Wikimedia Commons

ハワイアン諸島は、世界で最も高い鳥の絶滅の割合の1つを経験しています。群島の在来の果物を食べる鳥の多く（在来植物のための必須の種子分散器）は、生息地の喪失、病気、導入された捕食者のために消滅しました。この生態学的な空白には、日本の白い目（Zosterops japonicus）や赤い請求レオスリックス（Leiothrix lutea）などの非ネイティブの鳥の種が踏みました。

これらの鳥は、生態学的回復のためではなく、美的または偶発的な理由で導入されました。それにもかかわらず、彼らは現在、特にオアフのような島の標高の低い森林で、在来の木や低木に重要な分散サービスを提供しています。 PLOS Oneでの2012年の調査では、特定のハワイアンドライフォレストの分散種の97％以上が導入された鳥によって輸送されたことがわかりました。それらがなければ、多くの在来植物は分散障害を経験し、再生と範囲を制限します。

もちろん、警告があります。導入された鳥は、絶滅した在来種よりもgapeの幅が小さい傾向があります。つまり、多くの場合、大型植物を消費したり解散したりすることがよくあります。それでも、ネイティブのfrugi病が存在しない場合、これらの非ネイティブは種子分散ネットワークの完全な崩壊を妨げています。

このケースは、侵入生態学の重要なテーマを強調しています。在来種が機能的に絶滅している場合、導入された生物は、不完全であれば、代用する重要なものとして機能する場合があります。

代理受粉者としての非ネイティブミツバチ（世界中）

西部のミツバチ。 Andreas Trepte - Wikicommonsを介した自分の仕事

ヨーロッパのミツバチ（Apis mellifera）は、地球で最も広く普及している種の1つです。ヨーロッパ、アジア、アフリカ原産のこれらのミツバチは、人間が作物を栽培するほぼどこでも導入されています。彼らはしばしばネイティブの花粉媒介者を打ち負かし、地元の植物汚染者ネットワークを破壊しますが、ミツバチは、在来の花粉媒介者がすでに減少している地域で重要な生態系サービスを提供します。

生物学的侵略の2020年の論文では、6大陸の受粉ネットワークを評価し、ミツバチが特定の断片化または劣化した生態系で崩壊した受粉サービスを維持するのに役立っていることがわかりました。場合によっては、在来の植物は開花サイクルをミツバチの活動に適応させ始めています。

これは、ミツバチが完璧な代替品であることを意味するものではありません。ネイティブのミツバチは、ミツバチが複製できない植物との特殊な関係を持つことがよくあります。しかし、損傷した生態系では、それらの存在はバッファーであり、在来種の回復または適応のための時間を購入することができます。

都市の生物多様性を生み出す修道士のインコ（スペイン）

ガーシュの修道士のパラキート。 Shalom Nisimi - Wikicommonsを介した自分の作品

バルセロナやマドリードを含むいくつかのスペインの都市では、僧kのパラキエット（Myiopsitta Monachus）の野生集団が都市の公園や緑地にニッチを切り開いています。これらの鳥は多くの地域で侵襲的と見なされています。しかし、最近の研究では、都市での彼らの存在は害よりも良いことを示唆しています。

Research Gateに掲載された2021年の研究では、ヤシの木や他の背の高い植生に建てられたパラキートの大きな共同巣は、家のスズメ、星空、さまざまな昆虫などの在来種によってすぐに植民地化されていることがわかりました。これらの二次巣のユーザーは、それ以外の場合は生息地の貧しい都市の景観の構造の恩恵を受けます。

さらに、それらの採餌行動は、在来植物と観賞用植物の両方の種子分散に貢献し、公園の栄養の多様性を高めます。もちろん、彼らはまだ田舎のゾーンの農業害虫である可能性がありますが、密集した都市の範囲内では、生態系エンジニアのように行動し始めました。

森林再生をサポートする野良豚（セイシェル）

ワイルドイノシシ。 Jerzy Strzelecki- WikeCommons経由の自分の仕事

Feral Pigs（SUSSCROFA）は、特に島の生態系で、風景や邪魔なネイティブの生息地を根絶することで悪名高い評判を持っています。しかし、セイシェルのアルダブラ島への影響は、より微妙なものです。

Journal of Tropical Ecology（2023）に掲載された長期的な研究は、Feral Pigsが森林再生に予想外の役割を果たしていることを示しています。それらの根源活動は、特に種子が光と通気のある基質にさらされる必要がある在来の広葉樹の場合、種子の発芽を促進するために土壌を乱します。豚がフェンシングで除外された地域では、侵襲的なブドウの土地からの地面被覆の増加により、特定の天蓋木の再生速度が低下しました。

これは、豚が無害であるという意味ではありません。彼らはまだ地面の居住鳥を捕食し、食べ物のためにネイティブの動物相と競争しています。しかし、森林構造の形成における彼らの複雑な役割により、保護者はサイト固有の管理を支持して包括的な根絶戦略を再考するようになりました。

蚊の生物核剤としてのティラピア

参照：フロリダエバーグレーズの侵入種

Oreochromis Andersoniiは、アフリカ南部中部の脅威にさらされている種です

オレオクロミス属にある主にアフリカの淡水魚のグループであるティラピアは、世界で最も広く導入された種の1つです。もともと養殖と漁業のために在庫があり、ティラピアは現在、アジア、アフリカ、アメリカの湖や川に生息しています。多くの生態系では、彼らは水質を低下させ、在来魚を打ち負かし、水生植生を変えたことで非難されています。

しかし、ティラピアは驚くべき利点を実証しています。マラリア、デング熱、ジカなどの蚊媒介性疾患に悩まされている地域の蚊のコントロールです。ティラピアは貪欲なフィーダーであり、浅い植生水では、蚊の幼虫を容易に消費します。たとえば、ケニアでは、ティラピアが魚池と排水溝に在庫されていたときに、アメリカ蚊駆除協会のジャーナルに掲載された研究が、性的蚊の幼虫の大幅な減少を記録しました。

この生物学的制御機能には、公衆衛生の意味があります。蚊の個体数を減らすことにより、ティラピアは致命的な疾患の伝播率を下げることができます。同時に、彼らは地域社会にタンパク質の源を提供します。彼らの存在は依然としてネイティブの水生動物相にリスクをもたらしますが、ベクター制御におけるそれらの有用性は、侵入種が人間と生態系の健康に有意義に貢献するシナリオを強調しています。

Tierra Del Fuegoのビーバー：意図的なエンジニア

彼の足の間に尾を持って座っているアメリカのビーバー。米国ワシントンDCのスティーブ - アメリカンビーバー。 Wikicommons経由

1946年、アルゼンチン政府は、毛皮貿易を確立するために、20組の北米ビーバー（Castor canadensis）をティエラデルフエゴに導入しました。貿易は失敗しましたが、ビーバーは繁栄し、島全体に広がり、最終的にチリに渡りました。彼らの生態学的な影響は深刻でした。彼らは森林を洪水にし、木を倒し、河岸の川のゾーンを、在来の南アメリカの生態系が処理する能力が整っていない方法で変換します。

それでも、場合によっては、ビーバーが創造した湿地が生物多様性を高めています。哺乳類のレビューに掲載された2009年の研究では、亜型の景観にあるビーバー池が生息地の不均一性を増加させ、銀河のような天然魚の高密度をサポートしたことが指摘されています。保全科学のフロンティアで発表された他の研究では、ビーバーの湿地が栄養素を保持し、貯水を改善し、その地域では豊富ではない両生類と水鳥を支援することが示されています。

北米のビーバーがティエラデルフエゴに属していると主張する人はほとんどいませんが、彼らのエンジニアリング活動は、より広い生態学的結果が複雑で争われているとしても、侵襲的種が生態系プロセスを模倣または代替することがあることを示しています。

これらの例は、保全科学に出現するより大きなテーマを強調しています。すべての侵略が均一に否定的であるわけではなく、一部の侵襲的種は特定の文脈で貴重な役割を果たすことができます。これは、侵入種が批判的に歓迎されるべきであるという意味ではありません。ほとんどの侵略は、特に生物多様性または隔離されたシステムで、依然として生態学的に損傷を与えています。ただし、グローバルな変化が加速し、生態系がますます断片化または分解されるにつれて、すべての非ネイティブが有害であるというバイナリ思考はもはや十分ではないかもしれません。

生態学者は現在、種の「機能的な」評価を主張しています。彼らはどのような役割を果たしていますか？彼らはどのようなサービスを提供または混乱させますか？場合によっては、適切に統合された侵入種を除去する方が、それを所定の位置に置いたままにするよりも損害を与えるかもしれません。したがって、保全戦略は、特に人間の活動によってすでに変化している景観では、生態学的完全性とプラグマティズムとのバランスをとる必要があります。

この課題は、有益な侵略と有害な侵略を区別し、長期的な影響を理解し、侵略的な種がいつ生態系の一部になったのかを認識することにあります。これらは難しい決定ですが、神話上の過去への回復としてではなく、急速に変化する世界の回復力、機能、生物多様性の生態系を管理するプロセスとしての回復を再考する機会でもあります。