エアバス A321XLR は長距離路線のワイドボディ機に取って代わることができますか?

Corey

エアバス A380 やボーイング 787 など、航空業界の形を変える力を持つ航空機が開発されることが時々あります。ナローボディ機のエアバス A321XLR も、伝統的にワイドボディ機が独占してきた長距離航空市場に変革をもたらす革新的な航空機として宣伝されています。これはなぜでしょうか?また、A321XLR は長距離路線におけるワイドボディ機の有力な代替機なのでしょうか?

写真:エアバス

イベリア航空は、2024 年 11 月にエアバス A321XLR で世界初の商用便を運航し、現在、ハブ空港であるアドルフォ・スアレス・マドリード・バラハス空港 (MAD) からボストン ローガン国際空港 (BOS) とワシントン ダレス国際空港 (IAD) を結ぶ路線に同機を配備しています。エアリンガスは現在、A321XLRの世界最大の運航会社であり、保有機材に2機を保有している。

ただし、より多くの航空会社が A321XLR の納入を開始すると、この状況は変わるでしょう。エアバスは最新航空機の約500機の発注を確保しており、A321XLRを発注した世界中の航空会社には次のようなものがある。

  • インジゴ– 69
  • アメリカン航空– 50
  • ユナイテッド航空– 50
  • ウィズエア– 47
  • カンタス航空– 36
  • エア・カナダ– 30
  • エアアジア X– 20
  • エアアラビア– 20
  • ベトナム航空– 20。

エアバスは、大成功を収めた A321neo 航空機と同じ機体を使用し、A321XLR の後部中央に貨物燃料タンクを追加し、航続距離を最大 4,700 NM (8,700 km) に延長しました。比較すると、A321neoとA321LR航空機の航続距離はそれぞれ3,500 NM (6,480 km)と4,000 NM (7,408 km)です。 A321XLRは、少なくとも最初は主に大西洋横断路線に配備される可能性が高いが、この超長距離航続距離により、これまで不可能だった長距離路線の運航が可能となる。

写真:エアバス

たとえば、ロンドン ヒースロー空港 (LHR) から、A321XLR は西のバンクーバー国際空港 (YVR) や東のデリー インディラ ガンディー国際空港 (DEL) まで到達できます。また、英国からサハラ以南アフリカの目的地への直行狭胴便の可能性も開かれることになる。

アメリカ大陸では、マイアミ国際空港(MIA)からブエノスアイレス・ミニストロ・ピスタリーニ国際空港(EZE)までのような、南北アメリカの都市間の直行便が可能になるでしょう。一方、アジア太平洋地域では、エアバスA321XLRはクアラルンプール国際空港(KUL)〜シドニー空港(SYD)などの路線を運航できるようになる。

また、A321XLRは、以前のA320ファミリー航空機と比較して燃料消費量が30%削減されており、空の旅による環境への影響を軽減する方法への意識が高まっている航空会社と乗客の両方にとって、より魅力的なものとなっています。

乗客のエクスペリエンスが向上しましたか?

歴史的に、乗客は 2 本の通路からより多くのバスルーム、頭上のロッカー スペースの拡大まで、ワイドボディ機の機内にある余分なスペースを享受してきており、その利点は明らかです。ただし、ナローボディ機で長距離を移動しても、乗客の快適性が低下するわけではありません。

実際、多くの航空会社はナローボディの機内製品に多大な投資を行っており、現在ではワイドボディの機内製品と同等か、それ以上の製品となっています。たとえば、エアバス A321XLR のビジネス クラスのキャビンには、フラット ベッドとプライベート スイートが備えられていますが、エコノミー クラスのすべての乗客は、カスタマイズ可能な照明、個人用の大型テレビ画面、より多くの機内手荷物を収容できる XL オーバーヘッド ロッカーの恩恵を受けています。ヨーロッパのメーカーは、機内での乗客の体験について次のように述べています。

「最新のAirspaceキャビンを統合し、幅広のエコノミーシート、フルフラットのビジネスクラスシート、最新世代のIFE、接続性など、完全な長距離旅客体験を提供します。」

新しいルートの開拓

上で述べたように、エアバス A321XLR の主な利点の 1 つは、航空会社がこの航空機により、需要が低いため広胴機を配備することが財政的に実行不可能である長くて細い路線を開拓できることです。エアバスはこの航空機を「航空会社が新たな長距離路線を開設するための最もリスクの低いソリューション」と説明している。

写真:エアバス

また、エアバス A321XLR により、航空会社は主要ハブ空港での接続を必要とせずに、世界中の主要都市と二次都市を接続できるようになります。例えば、2025年後半にA321XLRの受領を開始する際には、A321XLRの最大手運航会社の1つとなるインディゴは、インドのさまざまな空港からヨーロッパとアジアを横断する新しい路線を開設する計画を立てている。格安航空会社のピーター・エルバース最高経営責任者(CEO)は次のように述べた。

「XLR により、アテネ、ソウル、ローマなどの都市を含む、ヨーロッパやアジアのさまざまな目的地への当社の業務が増加します。XLR の車両への導入は、IndiGo にとって大幅な拡大を意味します。」

ビルバオ (BIO) やフンシャル (FNC) などの目的地への最近の拡大に続き、ユナイテッド航空はエアバス A321XLR を使用して、航続距離の不足または輸送能力の過剰により、保有機材の他の航空機では就航できなかった新しい路線を開設する予定です。報告によるとCNN2024年、同社のCEOスコット・カービー氏はこう語った。

「我々はニューアークと(ワシントン)ダレス以外に東ヨーロッパ(と)北アフリカに10~12の新しい都市を開設するつもりだ。」

写真:エアバス

報告によると航空週間, エア・カナダのネットワーク計画およびスケジューリング担当副社長、アレクサンドル・ルフェーブル氏は、エアバスA321XLRは航空会社にとって有用なツールになるだろうと述べ、次のように付け加えた。

「カナダでは、XLR が非常に適していると考えています。[年間を通じて] 需要という点では非常に小規模な市場がたくさんあります。簡単な例として、モントリオールです。現在、250 ~ 300 席でサービスを提供できるモントリオールの市場があります。しかし、明らかに、それは年間 3 か月、4 か月しか機能しません。では、どうすればその年間を通じての存在感を維持できるのでしょうか?」

老朽化した航空機の置き換え

エアバス A321XLR を使用してボーイング 757 や 767 などの老朽化した航空機を置き換えることにより、航空会社は自社機材の運航効率を向上させ、燃料コストを削減し、業界の広範な持続可能性目標にも貢献できます。そうすることで、航空会社は、そのような大型航空機が必要とされない路線において、767やエアバスA330などの旧型ワイドボディ機を置き換えて、事業規模を適正化することも可能になる。

たとえば、アメリカン航空はすでに、ニューヨーク(JFK)とロサンゼルス(LAX)およびサンフランシスコ(SFO)間のプレミアムヘビー大陸横断路線にエアバス A321XLR を導入する計画の概要を示しています。ワンワールドの航空会社は、さらに遠方のどのルートが航空機の能力に適しているかを検討することになるだろう。以下の図は、A321XLR がダラス/フォートワース国際空港 (DFW) にあるアメリカン航空のハブからどこに到達できるかを示しています。

画像: エアバス

路線の季節性を見ると、エアバス A321XLR を使用することで、航空会社は年間を通じて特定の季節路線を運航できるようになります。たとえば、ヨーロッパ各地の二次都市へ向かうユナイテッド航空の大西洋横断路線の多くは、夏のピークシーズンにのみ運航されます。しかし、エアバス A321XLR は、運航コストが低く、理想的な規模の輸送能力を備えているため、これらの路線の一部を年間を通じて運航できる可能性があります。

エアバス A321XLR は、ほとんどのワイドボディ機よりも収容能力が低いため、既存の路線で複数の周波数を作成するために使用することもでき、主要なビジネス路線の乗客の柔軟性を高めることができます。メーカーのフリートおよびネットワーク計画担当マーケティングディレクターのベロニカ・パドック氏はAviation Weekに次のように語った。

推奨読書:エアバス A321XLR がアフリカへの新たな長距離路線のチャンスをいかに切り開くか

「高収益の乗客を引き付けたいと考えているビジネス市場では、周波数レベルを強化してこの種の柔軟性を提供することは、航空会社にとって非常に強力です。」

エアバス A321XLR はワイドボディ機を完全に置き換えることができますか?

燃料効率の向上と運用コストの削減により、エアバス A321XLR が実現します。 A321XLRはワイドボディ機を完全に置き換えることになるのでしょうか?広胴機は主要ハブ間の飛行や、ロンドン・ヒースロー空港(LHR)やアムステルダム・スキポール空港(AMS)などの発着枠に制約のある空港では依然として重要な役割を果たしているため、その可能性は非常に低いように思われる。

写真: Photofex_AUT |シャッターストック

ナローボディ機は、ワイドボディ機に比べて貨物積載量が大幅に減少しています。以上のことを考慮すると、今後長距離路線ではナローボディ機とワイドボディ機の両方を導入する余地が確実にあるように見えます。